Medycyna estetyczna
Zdrowy wyglad i medycyna estetyczna

Asymetryczne myślenie o zwrocie z inwestycji ad

Posted in Uncategorized  by admin
November 1st, 2018

Niektórzy mogą twierdzić, że jednym z powodów, dla których refundacja za leczenie nowotworów jest tak silna, jest obecność tego samego rodzaju presji politycznej, która doprowadziła do zakazu rozważania przez Centers for Medicare i Medicaid Services (CMS) kosztów w określaniu zasięgu. Wysiłki mające na celu pomoc pacjentom przewlekle chorym uzyskać odpowiedni poziom opieki nie podlegają tym samym naciskom. Drugim powodem jest to, że utrzymywanie ludzi poza szpitalem jest trudne – zazwyczaj wymaga koordynacji opieki z wieloma usługami. Chociaż leczenie pacjentów z rakiem jest również trudne, długa historia znacznych inwestycji w leczenie chorób nowotworowych pomogła szpitalom w usprawnieniu ich operacji. Szpitale nie mają tak dużego doświadczenia w zmniejszaniu zapotrzebowania na leczenie szpitalne, ponieważ tworzą je i wspierają. Samo wdrażanie nowych zachęt finansowych nie może sprawić, że będą one obracać swoją działalnością o centymetr.
Po trzecie, opieka nad chorymi na raka i zapobieganie hospitalizacji są finansowane w różny sposób. Trudno jest uzyskać korzystny zwrot z inwestycji w celu zmniejszenia wolumenu w systemie zdominowanym przez opłaty za usługę za świadczenie opieki. Czasami korzystny zwrot z inwestycji osiąga się biernie, gdy na przykład unikanie opieki uwalnia zdolność pacjentów, których opieka jest bardziej opłacalna. Bardziej aktywnie, unikanie opieki może być finansowane poprzez ustanowienie kar za świadczenie możliwej do uniknięcia opieki (na przykład kary za ponowne przyjęcie) lub poprzez przeniesienie kosztów na samych usługodawców (np. Poprzez płatności zbiorcze lub powiązane).
Mogłoby się wydawać, że moglibyśmy zwiększyć ROI dla odpowiedniej opieki, gdybyśmy nałożyli wyższe kary za niewłaściwą opiekę, tak jak moglibyśmy uczynić ROI w leczeniu raka mniej korzystnym, płacąc mniej za leczenie raka. Pomimo tej pozornej symetrii wybór mechanizmów finansowania – płatności w stosunku do kar – określa, w jakim stopniu zostanie osiągnięty cel opieki zdrowotnej. Jeśli zwrot z inwestycji nie zadziałał w przypadku niektórych form opieki nad rakiem – ponieważ otrzymana płatność była niższa niż poniesione koszty – lekarze i szpitale prawie na pewno argumentowaliby za wyższymi płatnościami. Ale kiedy zwrot z inwestycji nie działa, aby utrzymać pacjentów wymagających leczenia z przewlekłymi chorobami poza szpitalem, jest niewiarygodne, że lekarze lub szpitale będą powoływać się na zwiększone kary za readmisję. Byłby to niecodzienny dyrektor ds. Systemu opieki zdrowotnej, który powiedziałby: Jeśli CMS po prostu ukarałby nas bardziej za ponowną adopcję, wydalibyśmy znacznie więcej pieniędzy na utrzymanie ludzi poza szpitalem. Nie ma żadnego matematycznego powodu, aby preferować płatność w forma nagród za zapłatę w postaci unikniętych kar, ale zazwyczaj możesz generować więcej zwolenników swojej sprawy, płacąc ludziom, aby podążali za tobą, zamiast karać ich za pójście w drugą stronę.
Tak więc, gdy zwolennicy i organizacje zajmujące się utrzymywaniem ludzi poza szpitalem skarżą się na niezdolność do wykonywania zwrotu z inwestycji, powinni wiedzieć, że gra jest trzykrotnie uzgadniana z nimi. W wysoce uregulowanym kontekście opieki zdrowotnej, ilość i struktura finansowania są wybierane, a nie z góry ustalone. ROI jest korzystne lub niekorzystne nie ze względu na działanie jakiejś niewidzialnej ręki, ale z powodu wyborów dokonanych przez kogoś – zwykle prywatnego lub publicznego ubezpieczyciela – w odniesieniu do kwot, które będą wypłacane za różne rodzaje opieki i jaką formę będą miały płatności.
Co się stanie, jeśli finansowanie działań związanych z chorobą nowotworową i wysiłków na rzecz osiągnięcia celów zdrowia populacji w obrocie. Przypuśćmy, że lekarze i szpitale byli opłacani za leczenie nowotworów na zasadzie capitation lub bundle lub przez kary za niepożądane skutki i byli opłacani bezpośrednio i adekwatnie, aby powstrzymać ludzi przed szpitalem
[więcej w: propolis, polcortolon, leczenie w czechach na nfz ]
[patrz też: centrum onkologii bydgoszcz oddziały, hipohondrija, leczenie w czechach na nfz ]

Tags: , ,

Komantarze do artykulu sa obecnie zamkniete, popros administratora strony o ich otwarcie jesli chcesz wziasc udzial w dyskusji pod artykulem. Kontakt do administracji w zakladce kontakt.(Mozliwe jest rowniez przeslanie propozycji tematow ktore mozemy uwzglednic w nastepnych naszych artykulach, bedziemy wdzieczni za wasze cenne sugestie i postaramy sie je wykorzystac przy kolejnych wpisach.)

Powiązane tematy z artykułem: centrum onkologii bydgoszcz oddziały hipohondrija leczenie w czechach na nfz